Gr\u00e2ce \u00e0 une analyse approfondie, des exemples du monde r\u00e9el et des conseils pratiques, nous examinerons pourquoi le d\u00e9coupage par cas d’utilisation repr\u00e9sente une \u00e9volution essentielle de la planification Agile, et comment les \u00e9quipes peuvent tirer parti de cette approche pour obtenir de meilleurs r\u00e9sultats, r\u00e9duire les risques et maximiser le retour sur investissement.<\/p>\n
\n
L’imp\u00e9ratif du d\u00e9coupage : pourquoi cela compte<\/h2>\n
La plupart des syst\u00e8mes n\u00e9cessitent un travail consid\u00e9rable avant de devenir utilisables. Ils comportent de nombreuses exigences aux niveaux d’importance et de priorit\u00e9 vari\u00e9s, et de nombreuses d\u00e9pendances entre elles. Tenter de construire un tel syst\u00e8me d’un seul coup est une recette de l’\u00e9chec. Le syst\u00e8me doit \u00eatre construit par tranches, chacune livrant une valeur claire aux utilisateurs.<\/p>\n
![\"Traditional](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310dca91788.png\")
<\/p>\n
Figure 1 : Approche traditionnelle du d\u00e9coupage vertical vs. d\u00e9coupage horizontal<\/strong><\/p>\n La recette est simple :<\/p>\n Identifiez la chose la plus utile que le syst\u00e8me doit accomplir<\/p>\n<\/li>\n D\u00e9coupez-la en tranches plus fines et g\u00e9rables<\/p>\n<\/li>\n D\u00e9finissez des cas de test repr\u00e9sentant l’acceptation de ces tranches<\/p>\n<\/li>\n Choisissez la tranche la plus centrale qui traverse l’ensemble du concept<\/p>\n<\/li>\n Estimez-la en \u00e9quipe et commencez la construction<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Cette approche change fondamentalement l’accent de \u00ab quels fonctionnalit\u00e9s pouvons-nous construire ? \u00bb vers \u00ab quelle valeur pouvons-nous livrer ? \u00bb. En garantissant que chaque tranche apporte un b\u00e9n\u00e9fice concret, les \u00e9quipes maintiennent l’engagement des parties prenantes, valident leurs hypoth\u00e8ses t\u00f4t, et \u00e9tablissent un rythme de livraison durable.<\/p>\n La distinction entre un d\u00e9coupage appropri\u00e9 et l’anti-pattern courant du \u00ab d\u00e9coupage \u00bb est cruciale pour r\u00e9ussir en Agile.<\/p>\n Lorsque les \u00e9quipes n’utilisent pas une strat\u00e9gie de d\u00e9coupage par cas d’utilisation, elles cr\u00e9ent souvent des \u00e9l\u00e9ments de liste de t\u00e2ches produit en \u00ab d\u00e9coupant \u00bb l’application verticalement en \u00ab petits pas vers la valeur \u00bb. Cela semble facile et naturel parce que :<\/p>\n Les product owners peuvent facilement r\u00e9diger de petites histoires utilisateur pour ces \u00e9tapes<\/p>\n<\/li>\n Les concepteurs d’interface savent concevoir des cartes d’\u00e9cran pour chaque \u00e9tape<\/p>\n<\/li>\n Les d\u00e9veloppeurs et les testeurs peuvent d\u00e9velopper et tester ind\u00e9pendamment ces petites \u00e9tapes de cas d’utilisation<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Toutefois, cette approche cr\u00e9e deux probl\u00e8mes s\u00e9rieux :<\/p>\n Les utilisateurs ne re\u00e7oivent rien de valeur<\/strong>avant que toutes les \u00e9tapes du cas d’utilisation entier n’aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es et test\u00e9es<\/p>\n<\/li>\n Les financeurs obtiennent le pire retour sur investissement possible<\/strong>\u2014un investissement important en amont sans retour avant la toute fin<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cela viole la r\u00e8gle d’or de l’Agile : chaque sprint doit produire quelque chose qui pourrait \u00eatre mis en production.<\/p>\n Figure 2 : Le mauvais sch\u00e9ma de d\u00e9coupage vertical \u2013 Des \u00e9tapes sans valeur<\/strong> Un d\u00e9coupage correct des cas d’utilisation est \u00ab horizontal \u00bb : chaque tranche repr\u00e9sente une interaction bout-en-bout qui permet \u00e0 un sous-ensemble d’utilisateurs d’atteindre leur objectif. Cette approche :<\/p>\n Fournit une v\u00e9ritable valeur \u00e0 chaque it\u00e9ration<\/p>\n<\/li>\n Permet des retours pr\u00e9coces des utilisateurs r\u00e9els<\/p>\n<\/li>\n R\u00e9duit les risques du projet en prouvant la valeur d\u00e8s le d\u00e9but<\/p>\n<\/li>\n Offre un meilleur rendement sur investissement pour les financeurs<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Figure 3 : Le d\u00e9coupage horizontal fournissant une valeur bout-en-bout<\/strong><\/p>\n La diff\u00e9rence visuelle est frappante : alors que le d\u00e9coupage vertical produit des composants techniques isol\u00e9s, le d\u00e9coupage horizontal cr\u00e9e des exp\u00e9riences utilisateur coh\u00e9rentes qui se tiennent par elles-m\u00eames. Chaque tranche raconte une histoire compl\u00e8te du point de vue de l’utilisateur.<\/p>\n Commencez par cr\u00e9er un diagramme de mod\u00e8le de cas d’utilisation qui montre :<\/p>\n Qui sont les utilisateurs (acteurs)<\/p>\n<\/li>\n Quels objectifs ils doivent atteindre<\/p>\n<\/li>\n La port\u00e9e et le but de la solution<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Par exemple, dans un syst\u00e8me de demande de pr\u00eat \u00e9tudiant, le cas d’utilisation principal serait \u00ab Demander un pr\u00eat \u00e9tudiant \u00bb.<\/strong><\/p>\n Figure 4 : Diagramme de mod\u00e8le de cas d’utilisation montrant les acteurs et les objectifs<\/strong><\/p>\n Cette vision d’ensemble assure que tout le monde comprenne le but du syst\u00e8me et aide \u00e0 identifier quels cas d’utilisation apportent la valeur la plus critique. Il sert de carte routi\u00e8re pour la priorisation et emp\u00eache les \u00e9quipes de se perdre dans les d\u00e9tails techniques avant de comprendre les besoins des utilisateurs.<\/p>\n Un cas d’utilisation englobe de nombreuses histoires li\u00e9es, de gravit\u00e9 et de priorit\u00e9 variables. Les histoires repr\u00e9sentent des fa\u00e7ons pr\u00e9cises d’atteindre l’objectif du cas d’utilisation \u2014 \u00e0 la fois comment r\u00e9ussir et comment g\u00e9rer les probl\u00e8mes qui surviennent en cours de route.<\/p>\n Pour le cas d’utilisation \u00ab Emprunter un livre \u00bb dans un syst\u00e8me de biblioth\u00e8que, les histoires pourraient inclure :<\/p>\n Emprunter un livre avec succ\u00e8s (flux principal)<\/p>\n<\/li>\n Nombre maximal d’emprunts atteint (flux d’exception)<\/p>\n<\/li>\n Emprunteur doit une amende (flux d’exception)<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Identifier ces histoires n\u00e9cessite une collaboration entre les propri\u00e9taires de produit, les d\u00e9veloppeurs, les testeurs et les experts du domaine. L’objectif est de capturer non seulement le parcours id\u00e9al, mais aussi les sc\u00e9narios r\u00e9alistes auxquels les utilisateurs seront confront\u00e9s, y compris les conditions d’erreur et les cas limites.<\/p>\n Une tranche de cas d’utilisation est une ou plusieurs histoires s\u00e9lectionn\u00e9es \u00e0 partir d’un cas d’utilisation afin de former un \u00e9l\u00e9ment de travail qui apporte une valeur claire au client. La d\u00e9coupe doit \u00eatre effectu\u00e9e de mani\u00e8re collaborative avec les parties prenantes afin de garantir que chaque tranche apporte une valeur.<\/p>\n \u00c0 partir du cas d’utilisation \u00ab Emprunter un livre \u00bb, les tranches pourraient \u00eatre :<\/p>\n Chaque tranche agit comme un espace r\u00e9serv\u00e9 pour tout le travail requis \u2014 exigences, conception, mise en \u0153uvre et test \u2014 afin de compl\u00e9ter les histoires s\u00e9lectionn\u00e9es.<\/strong><\/p>\n Figure 6 : Matrice de s\u00e9lection des tranches de cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Le point cl\u00e9 ici est qu’une tranche n’a pas besoin d’inclure toutes les histoires d’un cas d’utilisation. Elle doit plut\u00f4t inclure suffisamment d’histoires pour offrir une exp\u00e9rience coh\u00e9rente et valorisante. Parfois, une seule histoire constitue une tranche compl\u00e8te ; d’autres fois, plusieurs histoires doivent \u00eatre combin\u00e9es pour cr\u00e9er de la valeur.<\/p>\n Les tranches peuvent \u00eatre dimensionn\u00e9es pour s’adapter \u00e0 un sprint ou \u00e0 une colonne Kanban. Une tranche peut contenir une seule histoire ou plusieurs histoires \u2014 le m\u00e9canisme de d\u00e9coupage est suffisamment souple pour cr\u00e9er des tranches aussi grandes ou aussi petites que n\u00e9cessaire pour piloter le d\u00e9veloppement.<\/p>\n Figure 7 : Planification du sprint avec des tranches de cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Cette flexibilit\u00e9 permet aux \u00e9quipes de s’adapter \u00e0 leur vitesse et \u00e0 leur capacit\u00e9 tout en maintenant le principe selon lequel chaque incr\u00e9ment apporte de la valeur. Les \u00e9quipes peuvent ajuster le niveau de d\u00e9tail des tranches en fonction de la complexit\u00e9, du risque et des priorit\u00e9s des parties prenantes.<\/p>\n Dans une approche par tranches de cas d’utilisation, une fonctionnalit\u00e9 \u00ab Paiement invit\u00e9 \u00bb pourrait \u00eatre d\u00e9coup\u00e9e comme suit :<\/p>\n Cas d’utilisation<\/strong>: Paiement<\/p>\n Tranche 1<\/strong>: L’invit\u00e9 ajoute un article au panier et finalise l’achat (flux de base)<\/p>\n Valeur : L’invit\u00e9 peut acheter sans cr\u00e9er de compte<\/p>\n<\/li>\n Test : L’invit\u00e9 finalise le paiement et re\u00e7oit une confirmation<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n Tranche 2<\/strong>: L’invit\u00e9 applique le code promo lors du paiement (alternative)<\/p>\n Valeur : Fonctionnalit\u00e9 de r\u00e9duction<\/p>\n<\/li>\n Test : Le code promo applique une r\u00e9duction au total du panier<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n Tranche 3<\/strong>: L’invit\u00e9 re\u00e7oit une confirmation par courriel (alternative)<\/p>\n Valeur : Visibilit\u00e9 de la commande pour l’invit\u00e9<\/p>\n<\/li>\n Test : Courriel de confirmation livr\u00e9 avec les d\u00e9tails corrects<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n Figure 8 : Strat\u00e9gie de d\u00e9coupage du paiement invit\u00e9 pour e-commerce<\/strong><\/p>\n Remarquez comment chaque tranche apporte une valeur autonome. Apr\u00e8s la Tranche 1, les invit\u00e9s peuvent effectivement effectuer des achats. Apr\u00e8s la Tranche 2, ils peuvent \u00e9conomiser de l’argent. Apr\u00e8s la Tranche 3, ils ont des historiques de commandes. Chaque am\u00e9lioration am\u00e9liore l’exp\u00e9rience sans exiger que les tranche suivantes soient fonctionnelles.<\/p>\n Cas d’utilisation<\/strong>: Transf\u00e9rer des fonds<\/p>\n Tranche 1<\/strong>: Transfert basique entre comptes propres<\/p>\n Valeur : L’utilisateur transf\u00e8re de l’argent en interne<\/p>\n<\/li>\n Test : Le transfert appara\u00eet dans les soldes des deux comptes<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n Tranche 2<\/strong>: Transfert vers un autre client (alternative)<\/p>\n Valeur : L’utilisateur envoie de l’argent \u00e0 l’ext\u00e9rieur<\/p>\n<\/li>\n Test : Le destinataire re\u00e7oit les fonds<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n Tranche 3<\/strong>: Gestion des fonds insuffisants (exception)<\/p>\n Valeur : Gestion correcte des erreurs<\/p>\n<\/li>\n Test : Un message d’erreur s’affiche ; aucun fonds n’est transf\u00e9r\u00e9<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n Figure 9 : Tranches de virement bancaire mobile avec progression de la valeur<\/strong><\/p>\n Cet exemple montre comment la gestion des exceptions peut constituer une tranche \u00e0 part enti\u00e8re et valorisable. Bien que cela puisse sembler contre-intuitif de privil\u00e9gier les sc\u00e9narios d’erreur, une \u00e9chec correctement g\u00e9r\u00e9 est crucial pour la confiance et la satisfaction des utilisateurs. Les utilisateurs qui rencontrent des messages d’erreur clairs et utiles ont une meilleure exp\u00e9rience que ceux confront\u00e9s \u00e0 des plantages syst\u00e8me confus.<\/p>\n Lorsqu’elles sont utilis\u00e9es avec Scrum, les tranches de cas d’utilisation deviennent des \u00e9l\u00e9ments candidats pour le backlog produit. Cela apporte plusieurs avantages :<\/p>\n Le mod\u00e8le de cas d’utilisation fournit un \u00ab indicateur important et visible \u00bb du but de la solution, en montrant :<\/p>\n Qui sont les utilisateurs<\/p>\n<\/li>\n Quels objectifs ils doivent atteindre<\/p>\n<\/li>\n Le contexte de valeur de chaque \u00e9l\u00e9ment du backlog<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Cela permet une priorisation objective : \u00ab En se concentrant d’abord sur les cas d’utilisation les plus importants, on peut affiner le \u00ab haut du backlog \u00bb afin de le pr\u00e9parer \u00e0 avancer en premier. \u00bb<\/p>\n Figure 10 : Backlog produit prioris\u00e9 organis\u00e9 par tranches de cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Sans ce contexte, les \u00e9l\u00e9ments du backlog apparaissent comme des fonctionnalit\u00e9s isol\u00e9es en concurrence pour l’attention. Gr\u00e2ce au d\u00e9coupage par cas d’utilisation, les relations entre les \u00e9l\u00e9ments deviennent claires, et les d\u00e9cisions de priorisation s’alignent sur les objectifs strat\u00e9giques des utilisateurs plut\u00f4t que sur la commodit\u00e9 tactique.<\/p>\n Chaque tranche peut \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e et test\u00e9e ind\u00e9pendamment. Cela soutient le d\u00e9veloppement pilot\u00e9 par les tests d’acceptation, o\u00f9 les cas de test aident \u00e0 d\u00e9finir et \u00e0 valider chaque tranche.<\/p>\n Figure 11 : Cas de test d’acceptation align\u00e9s sur les tranches de cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Cette alignment garantit que les tests se concentrent sur la valeur pour l’utilisateur plut\u00f4t que sur la correction technique seule. Lorsqu’une tranche r\u00e9ussit ses tests d’acceptation, les parties prenantes peuvent affirmer en toute confiance qu’elle apporte la valeur attendue.<\/p>\n Les \u00e9quipes peuvent diviser les \u00e9l\u00e9ments du backlog produit en tranches plus fines au besoin, chacune apportant encore une nouvelle valeur pour l’utilisateur final. Le conseil est clair : \u00ab Ne d\u00e9coupez pas tous les cas d’utilisation d’un coup. Identifiez simplement assez de tranches pour r\u00e9pondre aux besoins imm\u00e9diats de l’\u00e9quipe. \u00bb<\/p>\n Figure 12 : Processus d’affinage juste-\u00e0-temps pour les tranches de cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Cette approche \u00e9vite le gaspillage li\u00e9 au sur-planification tout en garantissant que l’\u00e9quipe dispose toujours de travaux bien d\u00e9finis et valorisants. Elle incarne le principe Agile de r\u00e9agir au changement plut\u00f4t que de suivre un plan.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que, bien que le d\u00e9coupage a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour le d\u00e9veloppement manuel o\u00f9 les d\u00e9veloppeurs humains ont besoin de t\u00e2ches petites et g\u00e9rables, le d\u00e9veloppement assist\u00e9 par l’IA change cette \u00e9quation. Lorsque l’IA g\u00e9n\u00e8re l’impl\u00e9mentation, les \u00e9quipes peuvent travailler sur l’ensemble du cas d’utilisation d’un coup, sans avoir besoin de tranches.<\/p>\n Toutefois, le concept de d\u00e9coupage reste utile pour :<\/p>\n Planification et estimation<\/strong>: Comprendre le p\u00e9rim\u00e8tre du travail<\/p>\n<\/li>\n Priorisation<\/strong>: D\u00e9terminer ce qui apporte la plus grande valeur en premier<\/p>\n<\/li>\n Gestion des risques<\/strong>: Livrer les fonctionnalit\u00e9s les plus critiques en premier<\/p>\n<\/li>\n Communication avec les parties prenantes<\/strong>: Montrer les progr\u00e8s en termes de valeur concr\u00e8te<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Figure 13 : D\u00e9coupage des cas d’utilisation dans les flux de travail de d\u00e9veloppement assist\u00e9 par l’IA<\/strong><\/p>\n M\u00eame avec l’acc\u00e9l\u00e9ration apport\u00e9e par l’IA, le d\u00e9fi fondamental de d\u00e9cider ce qu’il faut construire en premier persiste. Le d\u00e9coupage fournit un cadre pour prendre ces d\u00e9cisions en fonction de la valeur plut\u00f4t que de la commodit\u00e9 technique. En outre, les parties prenantes ont toujours besoin de voir des progr\u00e8s incr\u00e9mentaux, et les tranches fournissent les unit\u00e9s de d\u00e9monstration et de retour qui maintiennent les projets align\u00e9s sur les besoins des utilisateurs.<\/p>\n Pour illustrer la puissance du d\u00e9coupage par cas d’utilisation en pratique, envisagez une entreprise de services financiers qui migre d’un syst\u00e8me h\u00e9rit\u00e9 de traitement des pr\u00eats vers une plateforme moderne bas\u00e9e sur le cloud.<\/p>\n Le syst\u00e8me h\u00e9rit\u00e9 g\u00e9rait des centaines de types de pr\u00eats avec des r\u00e8gles m\u00e9tier complexes accumul\u00e9es au fil de 20 ans. Le projet de migration impliquait :<\/p>\n Migration de plus de 50 000 pr\u00eats actifs<\/p>\n<\/li>\n Mise en \u0153uvre de nouvelles exigences de conformit\u00e9 r\u00e9glementaire<\/p>\n<\/li>\n Modernisation de l’interface utilisateur pour les agents de cr\u00e9dit<\/p>\n<\/li>\n Int\u00e9gration avec de nouvelles APIs d’\u00e9valuation du cr\u00e9dit<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Les premi\u00e8res tentatives de migration ont suivi une approche verticale traditionnelle : migrer d’abord le sch\u00e9ma de base de donn\u00e9es, puis la couche de logique m\u00e9tier, puis l’interface utilisateur. Apr\u00e8s six mois et un investissement important, l’\u00e9quipe avait migr\u00e9 l’infrastructure, mais n’\u00e9tait pas en mesure de traiter un seul pr\u00eat de bout en bout. Les parties prenantes sont devenues anxieuses, et le projet a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 d’annulation.<\/p>\n Un nouveau chef d’\u00e9quipe a introduit le tranchage par cas d’utilisation, en commen\u00e7ant par un atelier de mod\u00e9lisation des cas d’utilisation r\u00e9unissant des agents de cr\u00e9dit, des experts en conformit\u00e9 et des d\u00e9veloppeurs. Ils ont identifi\u00e9 cinq cas d’utilisation essentiels :<\/p>\n Traiter une nouvelle demande de pr\u00eat<\/p>\n<\/li>\n Examiner et approuver un pr\u00eat<\/p>\n<\/li>\n G\u00e9rer un pr\u00eat existant (paiements, modifications)<\/p>\n<\/li>\n G\u00e9n\u00e9rer des rapports r\u00e9glementaires<\/p>\n<\/li>\n G\u00e9rer un d\u00e9faut de pr\u00eat<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n Plut\u00f4t que d’essayer de migrer tout, ils ont choisi \u00ab Traiter une nouvelle demande de pr\u00eat \u00bb comme le cas d’utilisation \u00e0 plus grande valeur et ont commenc\u00e9 \u00e0 le trancher horizontalement.<\/strong><\/p>\n Figure 14 : Mod\u00e8le des cas d’utilisation de la migration du syst\u00e8me h\u00e9rit\u00e9<\/strong><\/p>\n L’\u00e9quipe a d\u00e9fini les tranches suivantes pour \u00ab Traiter une nouvelle demande de pr\u00eat \u00bb :<\/p>\n Tranche 1 : Demande de pr\u00eat personnel simple<\/strong><\/p>\n Prendre en charge les pr\u00eats personnels basiques avec une documentation standard<\/p>\n<\/li>\n Int\u00e9grer une API d’un bureau de cr\u00e9dit<\/p>\n<\/li>\n Flux de validation manuelle<\/p>\n<\/li>\n Valeur<\/em>: Les agents de cr\u00e9dit peuvent traiter le type de pr\u00eat le plus courant (60 % du volume)<\/p>\n<\/li>\n Dur\u00e9e<\/em>: 3 semaines<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Tranche 2 : D\u00e9cision automatis\u00e9e pour les demandes \u00e0 faible risque<\/strong><\/p>\n Ajouter une approbation automatis\u00e9e pour les demandes r\u00e9pondant \u00e0 des crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9finis<\/p>\n<\/li>\n Int\u00e9grer des sources de donn\u00e9es suppl\u00e9mentaires pour l’\u00e9valuation du risque<\/p>\n<\/li>\n Valeur<\/em>: R\u00e9duire le temps de traitement des jours aux minutes pour 40 % des demandes<\/p>\n<\/li>\n Dur\u00e9e<\/em>: 2 semaines<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Tranche 3 : Types de pr\u00eats complexes (automobile, hypoth\u00e9caire)<\/strong><\/p>\n \u00c9tendre pour prendre en charge les pr\u00eats automobiles et hypoth\u00e9caires avec des documents sp\u00e9cialis\u00e9s<\/p>\n<\/li>\n Ajouter le support des co-emprunteurs<\/p>\n<\/li>\n Valeur<\/em>: Couvrir les 40 % restants du volume de demandes<\/p>\n<\/li>\n Dur\u00e9e<\/em>: 4 semaines<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Tranche 4 : Gestion des exceptions et des cas limites<\/strong><\/p>\n G\u00e9rer les demandes incompl\u00e8tes, les documents manquants, les situations particuli\u00e8res<\/p>\n<\/li>\n Ajouter des flux de traitement d’escalade<\/p>\n<\/li>\n Valeur<\/em>: Syst\u00e8me robuste capable de g\u00e9rer la complexit\u00e9 du monde r\u00e9el<\/p>\n<\/li>\n Dur\u00e9e<\/em>: 3 semaines<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Figure 15 : Planification par tranches de la demande de pr\u00eat avec calendrier de livraison de valeur<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s avoir termin\u00e9 la Tranche 1, l’\u00e9quipe a pr\u00e9sent\u00e9 un syst\u00e8me fonctionnel capable de traiter des demandes de pr\u00eats r\u00e9elles. Les agents de cr\u00e9dit ont fourni un retour imm\u00e9diat sur les probl\u00e8mes d’utilisabilit\u00e9, qui ont \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9s dans les tranches suivantes. \u00c0 la fin de la Tranche 2, le syst\u00e8me traitait 40 % des nouvelles demandes avec des d\u00e9cisions automatis\u00e9es, g\u00e9n\u00e9rant des gains d’efficacit\u00e9 mesurables.<\/p>\n Les principaux r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 :<\/p>\n Livraison pr\u00e9coce de valeur<\/strong>: Fonctionnalit\u00e9 op\u00e9rationnelle disponible apr\u00e8s 3 semaines au lieu de 6 mois ou plus<\/p>\n<\/li>\n Confiance des parties prenantes<\/strong>: Des d\u00e9monstrations r\u00e9guli\u00e8res ont renforc\u00e9 la confiance et assur\u00e9 un financement continu<\/p>\n<\/li>\n R\u00e9duction des risques<\/strong>: Des d\u00e9fis techniques ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s t\u00f4t, lorsque des corrections de trajectoire \u00e9taient encore possibles<\/p>\n<\/li>\n Adoption par les utilisateurs<\/strong>: Les agents de cr\u00e9dit ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s progressivement au fur et \u00e0 mesure que de nouvelles fonctionnalit\u00e9s devenaient disponibles<\/p>\n<\/li>\n R\u00e9alisation du ROI<\/strong>: Les gains d’efficacit\u00e9 ont commenc\u00e9 \u00e0 s’accumuler \u00e0 partir de la semaine 4<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Figure 16 : Comparaison avant et apr\u00e8s \u2013 Approche de migration verticale vs. segment\u00e9e<\/strong><\/p>\n La migration s’est d\u00e9roul\u00e9e avec succ\u00e8s en 14 semaines au total, le syst\u00e8me \u00e9tant pleinement op\u00e9rationnel et toutes les cat\u00e9gories de pr\u00eats \u00e9tant prises en charge. Plus important encore, l’organisation a appris une nouvelle approche pour les projets complexes qu’elle a appliqu\u00e9e \u00e0 des initiatives ult\u00e9rieures.<\/p>\n Sur la base de mises en \u0153uvre r\u00e9ussies et des principes d\u00e9crits ci-dessus, voici les meilleures pratiques pour les \u00e9quipes adoptant le d\u00e9coupage par cas d’utilisation :<\/p>\n Commencez toujours par comprendre ce que les utilisateurs cherchent \u00e0 accomplir. Les fonctionnalit\u00e9s sont un moyen, les objectifs des utilisateurs en sont la fin. Posez-vous les questions : \u00ab Quel probl\u00e8me cela r\u00e9sout-il ? \u00bb et \u00ab Qui en b\u00e9n\u00e9ficie ? \u00bb<\/p>\n Le d\u00e9coupage n\u00e9cessite des apports des chefs de produit, des d\u00e9veloppeurs, des testeurs, des designers et des experts m\u00e9tiers. Aucun r\u00f4le unique ne poss\u00e8de une vision compl\u00e8te de ce qui constitue un segment pertinent.<\/strong><\/p>\n Figure 17 : Collaboration transversale dans les ateliers de d\u00e9finition des segments<\/strong><\/p>\n Assurez-vous que chaque segment peut \u00eatre test\u00e9 de bout en bout sans d\u00e9pendre des segments futurs. Si un segment n\u00e9cessite une fonctionnalit\u00e9 incompl\u00e8te pour d\u00e9montrer sa valeur, il est probablement trop fin ou mal d\u00e9fini.<\/p>\n Les segments doivent \u00eatre assez petits pour \u00eatre termin\u00e9s dans une it\u00e9ration, mais assez grands pour livrer une valeur significative. Si un segment semble trivial, regroupez-le avec des histoires connexes. Si un segment semble \u00e9crasant, cherchez des points de subdivision naturels.<\/p>\n Maintenez des liens clairs entre les segments, leurs cas d’utilisation parent, et les objectifs m\u00e9tiers qu’ils servent. Cette tra\u00e7abilit\u00e9 soutient les d\u00e9cisions de priorisation et aide les parties prenantes \u00e0 comprendre la justification strat\u00e9gique du backlog.<\/p>\n Figure 18 : Matrice de tra\u00e7abilit\u00e9 reliant les segments aux cas d’utilisation aux objectifs m\u00e9tiers<\/strong><\/p>\n Tous les cas d’utilisation n’ont pas besoin du m\u00eame niveau de granularit\u00e9 dans le d\u00e9coupage. Les cas d’utilisation \u00e0 haut risque et \u00e0 haute valeur b\u00e9n\u00e9ficient d’un d\u00e9coupage plus fin pour permettre une validation pr\u00e9coce. Les cas d’utilisation \u00e0 faible priorit\u00e9 peuvent utiliser des segments plus larges afin de r\u00e9duire les co\u00fbts d’administration.<\/p>\n Lors de la communication des progr\u00e8s, mettez l’accent sur la valeur livr\u00e9e par les segments termin\u00e9s plut\u00f4t que sur les jalons techniques atteints. Dites \u00ab Les utilisateurs peuvent d\u00e9sormais terminer la commande en tant qu’invit\u00e9s \u00bb plut\u00f4t que \u00ab Migration de la base de donn\u00e9es \u00e0 60 % \u00bb.<\/p>\n M\u00eame avec de bonnes intentions, les \u00e9quipes peuvent tomber dans des pi\u00e8ges lors de la mise en \u0153uvre du d\u00e9coupage par cas d’utilisation. Voici les pi\u00e8ges courants et les strat\u00e9gies d’att\u00e9nuation :<\/p>\n Probl\u00e8me<\/strong>: Cr\u00e9er des segments si petits qu’ils apportent une valeur n\u00e9gligeable, ce qui revient essentiellement \u00e0 recr\u00e9er le d\u00e9coupage vertical avec une terminologie diff\u00e9rente.<\/p>\n Solution<\/strong>: Appliquez le test \u00ab pourrions-nous le publier ? \u00bb. Si un segment ne fournirait pas de valeur s’il \u00e9tait publi\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, il est probablement trop fin. Regroupez les histoires connexes jusqu’\u00e0 obtenir une exp\u00e9rience utilisateur coh\u00e9rente.<\/p>\n Probl\u00e8me<\/strong>: Se concentrer uniquement sur les sc\u00e9narios de chemin heureux et reporter ind\u00e9finiment la gestion des exceptions, ce qui entra\u00eene des syst\u00e8mes fragiles.<\/p>\n Solution<\/strong>: Inclure les flux d’erreur critiques dans les premi\u00e8res tranches. Les utilisateurs rencontrent r\u00e9guli\u00e8rement des erreurs, et une gestion correcte en fait partie int\u00e9grante de la proposition de valeur.<\/p>\n Probl\u00e8me<\/strong>: Tenter de tron\u00e7onner tous les cas d’utilisation en d\u00e9tail avant de commencer le d\u00e9veloppement, ce qui entra\u00eene une paralysie analytique.<\/p>\n Solution<\/strong>: Suivre le principe de raffinement juste-\u00e0-temps. Tron\u00e7onner uniquement ce qui est n\u00e9cessaire pour les prochains sprints, permettant d’apprendre \u00e0 partir des premi\u00e8res tranches pour guider les suivantes.<\/strong><\/p>\n Figure 19 : Cadence optimale de troncature \u2013 Raffinement juste-\u00e0-temps<\/strong><\/p>\n Probl\u00e8me<\/strong>: \u00catre tellement concentr\u00e9 sur des tranches individuelles que le mod\u00e8le global de cas d’utilisation et les objectifs strat\u00e9giques deviennent flous.<\/p>\n Solution<\/strong>: Revoir r\u00e9guli\u00e8rement le mod\u00e8le de cas d’utilisation pour s’assurer que les tranches sont align\u00e9es sur les cas d’utilisation \u00e0 haute priorit\u00e9 et les objectifs commerciaux. Garder le mod\u00e8le visible et \u00e0 jour.<\/p>\n Probl\u00e8me<\/strong>: D\u00e9finir les tranches de mani\u00e8re rigide et r\u00e9sister \u00e0 toute adaptation fond\u00e9e sur les retours ou des circonstances changeantes.<\/p>\n Solution<\/strong>: Adopter le principe Agile de r\u00e9activit\u00e9 au changement. \u00catre pr\u00eat \u00e0 red\u00e9finir, reprioriser ou m\u00eame abandonner des tranches en fonction de nouvelles informations.<\/p>\n Pour \u00e9valuer si la troncature de cas d’utilisation apporte les b\u00e9n\u00e9fices attendus, suivez ces indicateurs :<\/p>\n D\u00e9lai jusqu’\u00e0 la premi\u00e8re valeur<\/strong>: Combien de temps s’\u00e9coule entre le d\u00e9marrage du projet et la r\u00e9ception d’un b\u00e9n\u00e9fice tangible par les utilisateurs ?<\/p>\n<\/li>\n Valeur par sprint<\/strong>: Valeur commerciale mesurable livr\u00e9e \u00e0 chaque incr\u00e9ment<\/p>\n<\/li>\n Satisfaction des parties prenantes<\/strong>: Retours r\u00e9guliers sur le fait que les tranches livr\u00e9es r\u00e9pondent aux attentes<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Taux d’\u00e9chappement des d\u00e9fauts<\/strong>: Nombre de d\u00e9fauts trouv\u00e9s apr\u00e8s le lancement par rapport \u00e0 pendant le d\u00e9veloppement<\/p>\n<\/li>\n Couverture des tests<\/strong>: Pourcentage des tests d’acceptation des tranches automatis\u00e9s et r\u00e9ussis<\/p>\n<\/li>\n Pourcentage de rework<\/strong>: Quantit\u00e9 de travail refait \u00e0 cause de besoins mal compris<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Pr\u00e9visibilit\u00e9<\/strong>: \u00c9cart entre l’effort estim\u00e9 et l’effort r\u00e9el pour les tranches<\/p>\n<\/li>\n Efficacit\u00e9 du flux<\/strong>: Ratio du temps de travail actif par rapport au temps total du cycle<\/p>\n<\/li>\n Fr\u00e9quence des releases<\/strong>: Avec quelle fr\u00e9quence les incr\u00e9mentations valoris\u00e9es atteignent la production<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Figure 20 : Tableau de bord des indicateurs cl\u00e9s pour le succ\u00e8s du d\u00e9coupage par cas d’utilisation<\/strong><\/p>\n Ces indicateurs doivent alimenter l’am\u00e9lioration continue de l’approche de d\u00e9coupage. Si le d\u00e9lai jusqu’\u00e0 la premi\u00e8re valeur reste \u00e9lev\u00e9, les tranches pourraient \u00eatre trop grandes. Si les taux de d\u00e9fauts augmentent, les tranches pourraient manquer de tests ad\u00e9quats. Des r\u00e9trospectives r\u00e9guli\u00e8res doivent examiner ces indicateurs et ajuster les pratiques en cons\u00e9quence.<\/p>\n Le d\u00e9coupage par cas d’utilisation repr\u00e9sente un changement fondamental dans la mani\u00e8re dont les \u00e9quipes Agile abordent la d\u00e9composition des exigences et la livraison de valeur. En passant du d\u00e9coupage vertical \u2014 o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments de travail repr\u00e9sentent des \u00e9tapes techniques sans valeur autonome \u2014 au d\u00e9coupage horizontal \u2014 o\u00f9 chaque incr\u00e9ment livre une fonctionnalit\u00e9 utilisateur compl\u00e8te \u2014 les \u00e9quipes lib\u00e8rent tout le potentiel des m\u00e9thodologies Agile.<\/p>\n Les preuves sont convaincantes : les organisations qui adoptent le d\u00e9coupage par cas d’utilisation connaissent un d\u00e9lai plus court jusqu’au march\u00e9, une satisfaction accrue des parties prenantes, une r\u00e9duction du risque du projet et un meilleur rendement sur investissement. Cette approche impose une discipline dans la r\u00e9flexion sur la valeur, encourage la collaboration entre disciplines et cr\u00e9e une compr\u00e9hension partag\u00e9e de ce qui importe le plus pour les utilisateurs.<\/strong><\/p>\n Figure 21 : Le parcours du d\u00e9veloppement centr\u00e9 sur les fonctionnalit\u00e9s vers le d\u00e9veloppement centr\u00e9 sur la valeur<\/strong><\/p>\n Comme nous l’avons vu \u00e0 travers des explications th\u00e9oriques, des exemples concrets et une \u00e9tude de cas d\u00e9taill\u00e9e, le d\u00e9coupage par cas d’utilisation n’est pas simplement une technique, mais un \u00e9tat d’esprit. Il oblige les \u00e9quipes \u00e0 se poser constamment la question : \u00ab Quelle valeur livrons-nous ? \u00bb plut\u00f4t que \u00ab Quelles fonctionnalit\u00e9s construisons-nous ? \u00bb Cette question, simple en apparence, transforme la mani\u00e8re dont le travail est con\u00e7u, planifi\u00e9, ex\u00e9cut\u00e9 et \u00e9valu\u00e9.<\/p>\n En regardant vers l’avenir, les principes du d\u00e9coupage par cas d’utilisation restent pertinents m\u00eame au fur et \u00e0 mesure de l’\u00e9volution des pratiques de d\u00e9veloppement. \u00c0 l’\u00e8re du codage assist\u00e9 par l’IA, des plateformes \u00e0 faible codage et des outils de prototypage rapide, le d\u00e9fi de d\u00e9cider ce qu’il faut construire en premier \u2014 et de s’assurer qu’il apporte de la valeur \u2014 devient plus crucial, et non moins. Le d\u00e9coupage fournit un cadre pour prendre ces d\u00e9cisions de mani\u00e8re syst\u00e9matique plut\u00f4t que arbitraire.<\/p>\n Pour les \u00e9quipes qui peinent \u00e0 adopter l’Agile, en particulier celles qui constatent que les sprints g\u00e9n\u00e8rent de l’activit\u00e9 mais pas de valeur, le d\u00e9coupage par cas d’utilisation offre une voie \u00e9prouv\u00e9e. Il comble le foss\u00e9 entre la vision strat\u00e9gique et l’ex\u00e9cution tactique, entre les besoins des utilisateurs et la mise en \u0153uvre technique, entre la planification et la livraison.<\/p>\n Le parcours commence par une seule question : \u00ab Quelle est la chose la plus pr\u00e9cieuse dont nos utilisateurs ont besoin, et quelle est la tranche la plus fine de cela que nous pouvons livrer maintenant ? \u00bb R\u00e9pondez \u00e0 cette question de fa\u00e7on coh\u00e9rente, et vous transformez non seulement votre processus de d\u00e9veloppement, mais aussi votre capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des produits qui servent vraiment leurs utilisateurs.<\/p>\n Comme le manifeste Agile nous le rappelle, notre priorit\u00e9 absolue est de satisfaire le client gr\u00e2ce \u00e0 une livraison pr\u00e9coce et continue de logiciels valoris\u00e9s. Le d\u00e9coupage par cas d’utilisation est le m\u00e9canisme concret qui rend cette aspiration r\u00e9alisable. Il transforme l’engagement Agile en r\u00e9alit\u00e9 d’une livraison constante de valeur, une tranche \u00e0 la fois.<\/p>\n\n
\nD\u00e9coupage horizontal vs. d\u00e9coupage vertical : une distinction cruciale<\/h2>\n
L’anti-mod\u00e8le : le d\u00e9coupage vertical<\/h3>\n
\n
\n
![\"The](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310dfb69102.png\")
<\/p>\n
\n[Espace r\u00e9serv\u00e9 pour une image illustrant comment le d\u00e9coupage vertical cr\u00e9e une fonctionnalit\u00e9 incompl\u00e8te qui ne fournit aucune valeur utilisateur jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit enti\u00e8rement assembl\u00e9e]<\/em><\/p>\nL’approche correcte : le d\u00e9coupage horizontal<\/h3>\n
\n
![\"Horizontal](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310e2b252ac.png\")
<\/p>\n
\nComment le d\u00e9coupage fonctionne en pratique<\/h2>\n
\u00c9tape 1 : Identifier les cas d’utilisation<\/h3>\n
\n
![\"Use](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310e510dc52.png\")
<\/p>\n\u00c9tape 2 : Identifier les histoires<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310e8ce3240.png\")
<\/p>\n
\nFigure 5 : Histoires de cas d’utilisation cartographiant les flux principaux et d’exception<\/strong>
\n[Espace r\u00e9serv\u00e9 pour une image montrant un organigramme ou un tableau cartographiant les diff\u00e9rents parcours d’histoire au sein d’un seul cas d’utilisation, mettant en \u00e9vidence le sc\u00e9nario principal de succ\u00e8s ainsi que les parcours alternatifs ou d’exception]<\/em><\/p>\n\u00c9tape 3 : Cr\u00e9er des tranches<\/h3>\n
\n\n
\n \nCas d’utilisation<\/th>\n Histoires du cas d’utilisation<\/th>\n Tranche de cas d’utilisation<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Emprunter un livre<\/td>\n Emprunter un livre (basique)<\/td>\n Emprunter un livre avec succ\u00e8s<\/td>\n<\/tr>\n \n Emprunter un livre<\/td>\n Nombre maximal d’emprunts atteint<\/td>\n \u00c9chec de l’emprunt de livre<\/td>\n<\/tr>\n \n Emprunter un livre<\/td>\n Emprunteur doit une amende<\/td>\n \u00c9chec de l’emprunt de livre<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"Use](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310ebb5b708.png\")
<\/p>\n\u00c9tape 4 : Affecter aux sprints<\/h3>\n
![\"Sprint](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310ee16a522.png\")
<\/p>\n
\nExemples du monde r\u00e9el<\/h2>\n
Plateforme e-commerce : Paiement invit\u00e9<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
![\"E-Commerce](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310eff56c54.png\")
<\/p>\nApplication bancaire mobile : Virement d’argent<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
![\"Mobile](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310f2f6e009.png\")
<\/p>\n
\nL’impact sur la gestion du backlog<\/h2>\n
Contexte de valeur clair<\/h3>\n
\n
![\"Prioritized](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310f66c5890.png\")
<\/p>\nTests et d\u00e9ploiement ind\u00e9pendants<\/h3>\n
![\"Acceptance](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310f98935c5.png\")
<\/p>\nAffinage juste-\u00e0-temps<\/h3>\n
![\"Just-in-Time](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a310fda72043.png\")
<\/p>\n
\nLe d\u00e9coupage \u00e0 l’\u00e8re de l’IA<\/h2>\n
\n
![\"Use-Case](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a311006428d8.png\")
<\/p>\n
\n\u00c9tude de cas : Transformer une migration de syst\u00e8me h\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n
Le D\u00e9fi<\/h3>\n
\n
L’Intervention par Tranchage<\/h3>\n
\n
![\"Legacy](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a311036c826d.png\")
<\/p>\nD\u00e9finition et ex\u00e9cution des tranches<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
![\"Loan](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a3110749c284.png\")
<\/p>\nR\u00e9sultats et le\u00e7ons apprises<\/h3>\n
\n
![\"Before](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a3110a914349.png\")
<\/p>\n
\nMeilleures pratiques pour mettre en \u0153uvre le d\u00e9coupage par cas d’utilisation<\/h2>\n
1. Commencez par les objectifs des utilisateurs, pas par les fonctionnalit\u00e9s<\/h3>\n
2. Collaborez entre les disciplines<\/h3>\n
![\"Cross-Functional](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a3110e6c0ab1.png\")
<\/p>\n3. Validez chaque segment de mani\u00e8re ind\u00e9pendante<\/h3>\n
4. \u00c9quilibrez la taille du segment avec sa valeur<\/h3>\n
5. Maintenez la tra\u00e7abilit\u00e9<\/h3>\n
![\"Traceability](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a311119888e2.png\")
<\/p>\n6. Ajustez la granularit\u00e9 en fonction du contexte<\/h3>\n
7. Communiquez les progr\u00e8s en termes de valeur<\/h3>\n
\nP\u00e9ch\u00e9s courants et comment les \u00e9viter<\/h2>\n
Pi\u00e8ge 1 : D\u00e9coupage trop fin<\/h3>\n
Pi\u00e8ge 2 : Ignorer les flux d’exception<\/h3>\n
Pi\u00e8ge 3 : Sur-troncature au d\u00e9part<\/h3>\n
![\"Optimal](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a3111478cd0a.png\")
<\/p>\nPi\u00e8ge 4 : Perdre de vue le tableau global<\/h3>\n
Pi\u00e8ge 5 : Traiter les tranches comme des exigences fixes<\/h3>\n
\nMesurer le succ\u00e8s avec la troncature de cas d’utilisation<\/h2>\n
Indicateurs de livraison de valeur<\/h3>\n
\n
Indicateurs de qualit\u00e9<\/h3>\n
\n
Indicateurs d’efficacit\u00e9<\/h3>\n
\n
![\"Dashboard](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a31117d84875.png\")
<\/p>\n
\nConclusion<\/h2>\n
![\"The](\"https:\/\/blog.visual-paradigm.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img_6a3111ad4858c.png\")
<\/p>\n
\nR\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n